De website die ik heb bekeken is die van Jorien de Jonge, die u hier kunt bekijken. De eerste indruk van de site is wat dubbel. De kleuren rood en wit zijn consequent gebruikt maar het komt wat schreewerig en minder verzorgd over. De afbeeldingen zijn niet van goede kwaliteit en door het rood wat lastiger te bekijken, maar ze blijken meermalen op de andere pagina's terug te komen.
De Home-pagina geeft verder geen informatie dus via het menu op naar de andere pagina's. De pagina waar je bent is dikgedrukt in het menu, wat het overzicht ten goede komt. Bij het eigen werk staan enkele plaatjes, maar die laten veel aan duidelijkheid te wensen over en extra informatie wordt ook niet verstrekt. Het organogram is wel helder en eenvoudig van opzet. De iconografie toont dezelfde gebouwen als de startpagina, wederom zonder extra info, en ook bij fascinatie komen ze weer terug. Het geheel komt daardoor wat mager over. De bibliografie lijkt aan de korte kant en is bovendien een afbeelding, zodat het later toevoegen van boeken een onhandige klus wordt.
De vergelijking bevat juist weer een erg lange lap tekst, die door de rode achtergrond bovendien wat lastig leest. Het essay kan mij als lezer maar matig boeien en bevat bovendien enkele lelijke spelfouten. De informatie bij Study Proposal is volslagen onduidelijk en bij de review merkt Jorien ook op dat haar eigen site toch wat lay-out mist. Technisch mankeert er ook wel het een en ander aan, zo kan ik niet van Critical view terug naar Study Proposal en bevat de broncode een aantal fouten. Al met al een site die mijns inziens niet de schoonheidsprijs verdient.